مهلة الستين يوماً… من شروط الحرب إلى حسابات التسوية

صدى الولاية الإخباري | كتب الإعلامي خضر رسلان:

مع دخول الحرب الأميركية ـ الإسرائيلية على إيران شهرها السادس، ووصول مهلة الستين يوماً إلى يومها الأخير، تبدو واشنطن أمام اختبار مختلف عن ذلك الذي دخلت الحرب على أساسه. فالمشهد الذي بدأ بسقف مرتفع من الأهداف والشروط، يبدو اليوم أكثر ارتباطاً بكيفية الخروج من الحرب، وأقل ارتباطاً بتحقيق كل ما أُعلن عنه في بدايتها.

وقال الكاتب إن المفارقة الأساسية تكمن في أن ما كان يُطرح في بداية الحرب بوصفه أهدافاً حاسمة، لم يعد يحضر بالزخم نفسه في الخطاب الأميركي. ففكرة الاستسلام الكامل لإيران، وتغيير النظام، وتدمير قدراتها الصاروخية والجوية والبحرية، ووقف علاقاتها مع حلفائها، تبدو اليوم أبعد عن الواقع السياسي والعسكري مما كانت عليه عند انطلاق المواجهة.

وأضاف أن دلالة مهمة تبرز في ما صدر عن نائب الرئيس الأميركي جي دي فانس، الذي اختصر أهداف إنهاء الحرب في نقطتين أساسيتين: ضمان استمرار تدفق النفط والغاز من دول الخليج والحفاظ على استقرار أسعار الطاقة بالنسبة إلى الأميركيين، ومنع إيران من امتلاك سلاح نووي.

ورأى رسلان أن تأكيد البيت الأبيض أن الهدفين يحظيان بالأهمية نفسها لدى الرئيس دونالد ترامب يكشف، في حد ذاته، عن تبدل واضح في ترتيب الأولويات.

وأشار إلى أن واشنطن، التي دخلت المواجهة بسلة واسعة من المطالب، تبدو اليوم أمام حسابات أكثر واقعية. ولم يعد السؤال، بالدرجة نفسها، ماذا تستطيع الولايات المتحدة أن تفرض على إيران، بل ماذا يمكن أن تحصل عليه منها لإنهاء الحرب من دون أن تبدو وكأنها تراجعت عن أهدافها الأساسية.

واعتبر أن هذا التحول لا يمكن فصله عن مسار الميدان. فالحرب التي كان يُفترض أن تقود سريعاً إلى تغيير المعادلات داخل إيران، دخلت شهرها السادس من دون أن تتمكن واشنطن من فرض صورة الحسم التي كانت تراهن عليها.

وأضاف أنه مع استمرار قدرة طهران على الصمود والحفاظ على عناصر القوة الأساسية لديها، باتت كلفة استمرار الحرب حاضرة بقوة في الحسابات الأميركية، ولا سيما ما يتعلق بأمن الطاقة والأسواق والنفط والغاز واستقرار المنطقة.

وتوقف رسلان عند الملف النووي، مشيراً إلى أن التسريبات والتقارير الأميركية تتحدث عن تراجع في سقف المطالب، وصولاً إلى الإيحاء بأن الأضرار التي لحقت بالمنشآت والبرنامج النووي الإيراني قد تكون كافية بالنسبة إلى واشنطن في هذه المرحلة، مع الاعتماد على وسائل المراقبة والاستطلاع للتأكد من عدم تمكن إيران من إعادة بناء قدراتها النووية أو استعادة المواد المخصبة.

ورأى أن المسألة تتجاوز مجرد تعديل في الخطاب السياسي، لتصل إلى إعادة تعريف الهدف نفسه. فبينما كان المطلوب في البداية إنهاء البرنامج، بات المطلوب عملياً منع استعادته، وبينما كان الحديث عن فرض شروط شاملة على إيران، أصبح التركيز على ضمانات محددة يمكن تحويلها إلى أرضية تفاوضية.

وقال إن انتهاء مهلة الستين يوماً لا ينبغي قراءته فقط باعتباره موعداً زمنياً، بل محطة لكشف اتجاهات المرحلة المقبلة. فإذا كانت واشنطن قد خفضت سقف أهدافها، فهذا يعني أن الميدان فرض نفسه على طاولة التفاوض، وأن قدرة الولايات المتحدة على تحويل التفوق العسكري إلى نتائج سياسية حاسمة لم تكن بالمستوى الذي افترضته عند بداية الحرب.

وأوضح أن ذلك لا يعني أن الطريق أصبح مفتوحاً تلقائياً أمام اتفاق، إذ لا تزال الفجوة بين ما تريده واشنطن وما تستطيع طهران القبول به واسعة، فيما يبقى استمرار الضغط العسكري جزءاً من أدوات التفاوض الأميركية.

وبحسب رسلان، فإن المعادلة اليوم تبدو أقرب إلى البحث عن تسوية تحفظ لترامب صورة الإنجاز، وتمنح إيران ما يسمح لها بوقف الحرب من دون تقديم تنازلات تمس جوهر سيادتها وقدرتها على حماية أمنها، وتعيد في الوقت نفسه ضبط سوق الطاقة ومنع المنطقة من الانزلاق إلى حرب أطول وأكثر كلفة.

وخلص الكاتب إلى أن تراجع سقف الأهداف الأميركية لا ينبغي أن يُقرأ باعتباره تفصيلاً في الخطاب السياسي، بل مؤشراً إلى نتيجة أساسية مفادها أن الحرب لم تحقق حتى الآن النتائج التي أرادت واشنطن تحويلها إلى واقع سياسي.

وختم رسلان بالقول إن الضغوط قد تستمر، والعمليات العسكرية قد تتواصل، والمفاوضات قد تدخل في جولات إضافية، لكن حسابات اليوم لم تعد هي حسابات اليوم الأول، فالميدان في نهاية المطاف هو الذي يرسم حدود التفاوض.

ومع انتهاء مهلة الستين يوماً، يصبح السؤال الأهم ليس ما إذا كانت الحرب ستتوقف غداً، بل ما إذا كانت واشنطن قادرة على الوصول إلى نهاية تحفظ لها الحد الأدنى من الأهداف، من دون أن تضطر إلى الاعتراف بأن سقفها الأول كان أكبر من قدرتها على تحقيقه.