- مع استعادة سوريا استقرارها من خلال التطبيع مع جيرانها، بما في ذلك إسرائيل وتركيا، تُشكل هذه الخطوة الركيزة الأولى في الإطار الأمني الشمالي لإسرائيل.
- الركيزة الثانية نزع سلاح حزب الله داخل لبنان وبدء مناقشات أمنية وحدودية مع إسرائيل.
- لم يُبرم اتفاق مباشر بين إسرائيل وحزب الله، لأن لبنان لا يزال يعتبر التعامل مع إسرائيل جريمة، وبالتالي لا توجد آلية حقيقية لإنفاذه.
- استمر تمويل إيران لميليشيا حزب الله رغم العقوبات وانقسام مجلس الوزراء اللبناني، مُرسلاً رسائل متضاربة إلى قواتها المسلحة اللبنانية، التي تفتقر إلى التمويل والسلطة اللازمة للتحرك.
- كانت النتيجة هدوءًا هشًا بلا سلام، وجيشًا بلا سلطة، وحكومة بلا سيطرة
- لا تزال إسرائيل تحتل اليوم خمسة مواقع تكتيكية على طول “الخط الأزرق”، محافظةً على قدرتها على الإنذار المبكر، بينما تُنفذ ضربات يومية ضد مستودعات حزب الله.
- في غضون ذلك، لا يزال مبدأ “دولة واحدة، جيش واحد” الذي تتبناه الحكومة اللبنانية أقرب إلى الطموح منه إلى الواقع، مُقيّدًا بهيمنة حزب الله السياسية والخوف من الاضطرابات المدنية.
- في وقتٍ سابق من هذا العام، عرضت الولايات المتحدة خطة “محاولة أخرى”، وهي إطار عمل لنزع السلاح على مراحل، وامتثال مُوثّق، وحوافز اقتصادية تحت إشراف الولايات المتحدة وفرنسا.
- رفض لبنان تبنيها نظرًا لتمثيل حزب الله ونفوذه في مجلس الوزراء اللبناني.
- بل إن مجلس الوزراء اللبناني عالق في شلل طائفي، ويحاولان اتخاذ خطوة حسن نية إلى الأمام، وهو ما تجاهلته إسرائيل تمامًا. قال الإسرائيليون ببساطة إن هذا الخطاب لا يتطابق مع الواقع.
- مع استقرار دمشق، يزداد حزب الله عزلةً.
- إن السيطرة الخارجية للميليشيا تُقوّض سيادة لبنان، وتُعيق الاستثمار، وتُضعف ثقة الجمهور، وتُشكّل رادعًا دائمًا لإسرائيل.
- دوافع التحرك الآن تفوق تكاليف التقاعس: فالشركاء الإقليميون مستعدون للاستثمار، شريطة أن يستعيد لبنان احتكار القوة الشرعية تحت قيادة الجيش اللبناني وحده.
- إذا استمرت بيروت في التردد، فقد تتصرف إسرائيل بشكل أحادي وستكون العواقب وخيمة.
- نزع سلاح حزب الله ليس ضرورة أمنية لإسرائيل فحسب، بل هو فرصة لبنان للتجديد.
- بالنسبة لإسرائيل، يعني ذلك حدودًا شمالية آمنة. وبالنسبة للبنان، يعني ذلك استعادة السيادة وفرصة للانتعاش الاقتصادي.
- بالنسبة للولايات المتحدة، يُحقق ذلك إطار عمل الرئيس “السلام من خلال الازدهار” مع تقليل تعرض الولايات المتحدة للخطر.
- بالنسبة للمنطقة الأوسع، فهو يُزيل وكيلًا أساسيًا للنظام الإيراني إلى جانب حماس، ويُسرّع التحديث والتكامل العربي.
- لهذه الغاية، سعت الولايات المتحدة إلى دفع لبنان نحو حل سلمي مع إسرائيل، من خلال الحوافز بدلًا من الإملاء...
وربط مساعدات إعادة الإعمار من دول الخليج بمعالم قابلة للقياس، وضمان التحقق (دون سلطة إنفاذ) من خلال إشراف الولايات المتحدة وفرنسا والأمم المتحدة.
وتعزيز القوات المسلحة اللبنانية من خلال التدريب والدعم المُستهدفين (خصصت الولايات المتحدة هذا الشهر أكثر من 200 مليون دولار إضافي للقوات المسلحة اللبنانية).
- كانت واشنطن مستعدة لتوفير غطاء دبلوماسي للانتقال السياسي السلمي لحزب الله، وتنسيق التصريحات الإقليمية التي تربط الاستثمار بالتقدم، ومساعدة بيروت في عرض نزع السلاح ليس كاستسلام، بل كاستعادة السيادة.
- كل هذه المبادرات تعثرت، بينما تتسارع دول المنطقة نحو طرد وكلاء إيران الإرهابيين.
- تُمثّل خطوات سوريا الشجاعة نحو اتفاق حدودي، ونأمل أن يكون تطبيعًا مستقبليًا، الخطوات الأولى نحو تأمين الحدود الشمالية لإسرائيل.
- يجب أن يكون نزع سلاح حزب الله الخطوة الثانية.
- يواجه لبنان الآن خيارًا حاسمًا: إما انتهاز فرصة التجديد الوطني أو البقاء غارقًا في الشلل والتدهور.
- يجب على الولايات المتحدة دعم بيروت للانفصال سريعًا عن ميليشيا حزب الله المدعومة من إيران...
وتحقيق التوافق مع إيقاع مكافحة الإرهاب في منطقتها قبل أن تستنزفها موجة جديدة من عدم التسامح مطلقًا مع المنظمات الإرهابية.
- إذا لم تتحرك بيروت، فسيواجه الجناح العسكري لحزب الله حتمًا مواجهة كبرى مع إسرائيل في لحظة قوة إسرائيل ودعم إيران لحزب الله في أضعف نقاطه.
- في المقابل، سيواجه جناحه السياسي، بلا شك، عزلة محتملة مع اقتراب انتخابات مايو/أيار 2026.
- إذا تعرض حزب الله لهجوم عسكري خطير من إسرائيل وواجه خسائر إقليمية أو سياسية أو خسائر في السمعة...
فمن شبه المؤكد أنه سيسعى إلى تأجيل انتخابات مايو 2026 للحفاظ على قاعدته وإعادة تنظيم صفوفه.
- إن إجراء انتخابات في مثل هذه اللحظة من شأنه أن يكشف عن ضعف مكانته، ويخاطر بانتكاسات انتخابية لحلفائه.
ويشجع الفصائل المنافسة على تحدي هيمنته داخل النظام الطائفي الهش في لبنان.
- بحجة “الأمن القومي” و”عدم الاستقرار في زمن الحرب”، قد يبرر حزب الله التأجيل كوسيلة للحفاظ على الوحدة وحماية الطائفة الشيعية من الاستغلال الخارجي المزعوم.
- في الواقع، من شأن التأجيل أن يوفر وقتًا لإعادة البناء عسكريًا، وإعادة التنظيم سياسيًا، وإعادة التفاوض على توازن القوى بعد الحرب قبل مواجهة الناخبين.
- إن تأجيل انتخابات عام ٢٠٢٦ بذريعة الحرب من شأنه أن يُشعل فتيل فوضى عارمة في لبنان، ويُمزّق نظامًا سياسيًا هشًا أصلًا، ويُعيد إشعال فتيل انعدام الثقة الطائفية.
- ستنظر العديد من الفصائل اللبنانية – وخاصةً الكتل المسيحية والسنية والإصلاحية – إلى هذا التأجيل على أنه استيلاء غير دستوري على السلطة من قِبل حزب الله لترسيخ سيطرته وتجنب المحاسبة على دمار الحرب.
- من المرجح أن تُشلّ هذه الخطوة البرلمان، وتُعمّق الفراغ الحكومي، وتُشعل احتجاجات وطنية تُذكّر بانتفاضة ٢٠١٩ – ولكن هذه المرة وسط توتر مسلح وانهيار اقتصادي.
- إن الاعتقاد بأن ميليشيا واحدة قادرة على تعليق العملية الديمقراطية قد يُقوّض ثقة الجمهور في الدولة، ويدعو إلى تدخل إقليمي، ويُخاطر بدفع لبنان من أزمة إلى انهيار مؤسسي كامل.
- حان الوقت الآن للكونغرس للتحرك لإلغاء قانون قيصر
- الشركاء الإقليميون مستعدون للاستثمار شريطة استعادة لبنان احتكاره للقوة الشرعية بقيادة قواته المسلحة
